در این سحنرانی که مضمون آن پیشتر در سخنرانی «آگاهی، تجربه وحیانی، و روایت رؤیا» مطرخ شده است، می کوشم تا نگاهی تازه را در خصوص تحلیل ماهیت تجربه های وحیانی و زبان وحی پیشنهاد کنم. این سخنرانی در مرکز فرهنگی ابن سینا- ایرواین به تاریخ ۹ جولای ۲۰۱۷ انجام شده است.
مرکز فرهنگی ایرانیان- سن دیگو- ۳۰ جون ۲۰۱۷: در این سخنرانی به اختصار توضیح داده ام که چگونه می توان بر مبنای برخی نظریات متأخر درباره وحدت هویت شخصی امکان معاد جسمانی را توضیح داد. نظریه معاد- خصوصا معاد جسمانی- از جمله آموزه های مهم در نظام الهیاتی غالب ادیان توحیدی بوده است، اما این آموزه از دیرباز با مشکلات فلسفی مهمی روبرو بوده است. در این گفتار بیش از آنکه به جزئیات فنی بحث بپردازم، کوشیده ام چارچوب کلّی یک رویکرد تازه را به مقوله امکان ( و نیز احتمال) معاد جسمانی توضیح بدهم
سخنرانی در دانشگاه پرینستون، ۴ مارچ ۲۰۱۷
سخنرانی در بنیاد فرهنگی ایرانیان- هیوستن، تگزاس (۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶)
«آگاهی، تجربه وحیانی، و روایت رؤیا» عنوان سخنرانی اخیرم است که در تاریخ ۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶ به دعوت بنیاد فرهنگی ایرانیان در هیوستن، تگزاس ایراد شده است. این سخنرانی در سه بخش است
بخش پایانی درس گفتارهای «درآمدی بر مسأله شرّ» نقد و پاسخی است به ملاحظات آقای مصطفی ملکیان درباره مسأله شرّ.
لینک به مصاحبه آقای ملکیان درباره شرّ:
http://goftegoft.ir/thread17090.html
صورت قرینه گرایانه برهان شرّ مبتنی بر این اصل است که یک فاعل اخلاقی خیر و خیرخواه (از جمله خداوند) تحت هر شرایطی و بالضروره باید مانع از وقوع شرور گزاف شود. در این درس گفتار اصل فوق مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است.
در این بخش درباره صورت قرینه گرایانه برهان شرّ (مسأله شرور گزاف) و انتقادات خداباوری شکاکانه (Skeptical Theism) بر این برهان بحث می شود.
سخنرانی در دالاس- تگزاس (آوریل ۲۰۱۶)
در این بخش درباره صورت احتمالاتی برهان شرّ بحث می شود.
در بخش هشتم «درآمدی بر مسأله شرّ» درباره سوّمین و آخرین انتقاد مهم بر دفاعیه مبتنی بر اختیار بحث می شود. انتقاد این است: حتّی اگر دفاعیه مبتنی بر اختیار صائب باشد، در بهترین حالت وجود شرور اخلاقی (یعنی شرور ناشی از اختیار انسان) را توضیح می دهد. اما بسیاری از شرور این عالم (یعنی شرور طبیعی) ربطی به اختیار ندارد. آیا می توان ادعا کرد که فرض وجود خدای عالم مطلق، قادر مطلق، و خیر محض با فرض وجود شرور طبیعی در این عالم منطقاً ناسازگار است؟
در این بخش پاره ای پاسخ ها به ادعای ناسازگاری میان علم مطلق الهی و اختیار انسان بررسی می شود.
در بخش ششم از مجموعه درس گفتارهای «درآمدی بر مسأله شرّ» درباره انتقاد دوّم بر دفاعیه مبتنی بر اختیار بحث می شود: اگر خداوند عالم مطلق باشد، انسانها واجد اختیار نخواهند بود، و بنابراین، دفاعیه مبتنی بر اختیار ناکام می ماند. آیا علم مطلق خداوند با اختیار انسان سازگار است؟
در بخش پنجم از مجموعه درس گفتارهای «درآمدی بر مسأله شرّ» درباره این انتقاد مهّم بر دفاعیه مبتنی بر اختیار بحث می شود که «چرا خداوند جهانی نیافرید که در آن موجودات مختار همواره مختارانه کارهای نیک انجام دهند و از انجام کارهای شرّ بپرهیزند؟»
در بخش چهارم از مجموعه درس- گفتارهای «درآمدی بر مسأله شرّ» درباره «دفاعیه مبتنی بر اختیار» (Free-will Defense) بحث می شود.
